O efeito eleitoral dessa mudança, entretanto, não é automático. A possibilidade de complicações para Milei depende de fatores concretos: a capacidade de articulação da oposição, o desempenho da economia argentina, a continuidade das divergências bilaterais e a maneira como esses assuntos entrarão na campanha do próximo ano.

Lula oferece referência à oposição

A vitória de Lula interrompeu a expectativa de que o Brasil passaria a integrar um grupo de governos sul-americanos ideologicamente próximos de Milei. Flávio Bolsonaro defendia posições mais alinhadas às do presidente argentino, mas a afinidade política, por si só, não determinaria a condução das relações bilaterais.

Para setores do peronismo e da esquerda argentina, o resultado brasileiro pode servir como referência recente de uma disputa vencida por uma coalizão de centro-esquerda contra uma candidatura de direita. Essa leitura é uma possibilidade de mobilização política, não uma prova de que o eleitor argentino repetirá o comportamento observado no Brasil.

A oposição argentina reúne correntes com lideranças, interesses e estratégias distintas. Para transformar a eleição brasileira em vantagem concreta, esses grupos precisariam construir acordos, selecionar candidaturas e demonstrar capacidade de responder às preocupações econômicas de seus próprios eleitores.

O resultado no Brasil também não garante apoio direto de Lula a uma campanha argentina. A eventual proximidade entre partidos e lideranças pode favorecer contatos e trocas de experiências, mas não substitui a dinâmica política interna nem os prazos eleitorais definidos pela legislação argentina.

Milei segue distante de Brasília

O apoio político de Milei a Flávio Bolsonaro evidenciou divergências já existentes entre o governo argentino e o brasileiro. As diferenças entre os presidentes envolvem posicionamentos ideológicos, declarações públicas e visões distintas sobre cooperação regional.

Com Lula no Palácio do Planalto, Milei deixa de contar com a perspectiva de um interlocutor ideologicamente mais próximo na presidência brasileira. Ainda assim, a orientação efetiva de uma política externa depende de interesses comerciais, acordos existentes e decisões institucionais, e não apenas da afinidade pessoal entre dirigentes.

A Argentina tem de negociar com o Brasil em instâncias bilaterais e no Mercosul. Mesmo quando a relação política se deteriora, ministérios, diplomatas e empresas mantêm interesses que exigem canais de diálogo, especialmente nas áreas de comércio, indústria e integração produtiva.

Uma crise diplomática mais intensa poderia tornar essas negociações politicamente sensíveis na Argentina. Mas não há evidência suficiente para afirmar que a vitória de Lula já tenha provocado perdas econômicas argentinas ou modificado a intenção de voto para a eleição de 2027.

Comércio impõe limites ao confronto

O Brasil é um parceiro comercial relevante para a Argentina, em particular nas cadeias industriais e automotivas. Empresas dos dois países compram componentes, máquinas e produtos acabados umas das outras, o que torna a relação econômica importante independentemente da orientação partidária dos presidentes.

Dados oficiais do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços mostram que as exportações brasileiras para a Argentina somaram US$ 1,36 bilhão em setembro de 2026, queda de 25,2% em relação ao mesmo mês do ano anterior. A redução antecede a eleição brasileira e não pode ser atribuída ao resultado das urnas.

No acumulado de janeiro a setembro, as vendas brasileiras ao mercado argentino atingiram US$ 11,58 bilhões, recuo de 18,5% em relação a igual período de 2025. As importações brasileiras originadas da Argentina cresceram 4,4%, para US$ 9,95 bilhões, segundo o mesmo levantamento.

As cifras mostram uma relação econômica de grande escala em um momento de enfraquecimento das vendas brasileiras. Elas não demonstram, isoladamente, que divergências entre Lula e Milei tenham causado a redução do comércio. Para avaliar essa hipótese, seria necessário examinar demanda, câmbio, preços e resultados setoriais.

Eleição argentina depende da economia

Na eleição presidencial argentina prevista para 2027, Milei poderá disputar um segundo mandato consecutivo. A Constituição estabelece mandato presidencial de quatro anos e permite uma reeleição seguida; a possibilidade legal de concorrer, porém, não equivale a uma previsão de vitória ou derrota.

O desempenho econômico doméstico deverá integrar o debate eleitoral. O instituto oficial de estatísticas da Argentina, o Indec, registrou 32,3% da população abaixo da linha de pobreza no primeiro semestre de 2026, segundo sua medição nos 31 aglomerados urbanos pesquisados.

A avaliação pública sobre renda, emprego, inflação e acesso a serviços pode pesar na disputa mais diretamente do que um resultado eleitoral ocorrido em outro país. A oposição terá de apresentar propostas próprias, enquanto o governo procurará defender os efeitos de suas medidas econômicas com base nos indicadores disponíveis.

Há também uma possibilidade contrária ao argumento de prejuízo inevitável: a continuidade de Lula pode permitir que Milei preserve uma identidade regional distinta ou busque acordos pragmáticos com Brasília. O impacto da eleição brasileira sobre 2027, portanto, continua incerto e dependerá de decisões políticas futuras e da situação econômica argentina.

A manifestação ocorreu depois da confirmação da vitória no segundo turno. O discurso introduziu prioridades para o próximo governo, que começa em janeiro de 2027, e abordou desafios políticos da relação entre Executivo, Legislativo e empresas de tecnologia. A reeleição já havia sido noticiada; as declarações do presidente e os compromissos anunciados constituem o fato novo.

Lula promete mudar governo

Lula afirmou que buscará aproximar a população das decisões do Executivo no novo mandato. Na avaliação apresentada pelo presidente, o processo eleitoral deixou lições sobre a forma de se comunicar com os eleitores e de organizar a participação social.

O presidente anunciou que a comunicação digital deverá ganhar mais espaço em sua administração. A proposta foi apresentada como parte de uma revisão da atuação governamental, não como uma medida já regulamentada ou em vigor.

Na fala, Lula agradeceu especialmente a jovens, mulheres e eleitores idosos. Ao comentar a mobilização da campanha, mencionou o deputado André Janones (Rede-MG), que participou da articulação de apoiadores por aplicativos de mensagens durante o segundo turno.

O presidente também destacou o vice Geraldo Alckmin (PSB), que continuará no cargo, e disse que pretende ouvir diferentes grupos da sociedade antes do início do novo mandato. Entre os segmentos citados estão empresários, educadores, cientistas e mulheres.

Diálogo com Congresso eleito

Questionado sobre a perspectiva de enfrentar uma composição parlamentar mais conservadora, Lula disse que não cabe ao presidente escolher os integrantes do Congresso. Ele afirmou que sua obrigação será dialogar com deputados e senadores eleitos e buscar apoio às propostas do governo.

O chefe do Executivo defendeu o respeito à Constituição e afirmou que o mandato deve alcançar brasileiros que votaram nele e os que apoiaram seu adversário. Com isso, sinalizou disposição para negociações institucionais, sem anunciar acordos partidários específicos no pronunciamento.

O presidente observou que a configuração do Legislativo é resultado das urnas. A governabilidade do próximo mandato dependerá da relação com as bancadas parlamentares, inclusive em temas que exigem aprovação de leis ou mudanças orçamentárias.

Plataformas digitais entram na mira

Lula voltou a defender regras para as grandes empresas de tecnologia. Em sua avaliação, as plataformas exerceram influência indevida sobre o debate eleitoral, acusação apresentada por ele no discurso, sem que isso corresponda, por si só, a uma constatação judicial de irregularidade por parte de empresas específicas.

O presidente afirmou que delitos praticados em ambientes digitais devem receber tratamento compatível com os crimes cometidos fora da internet. Também criticou o porte econômico das companhias e a tributação que, segundo ele, recai sobre suas operações no Brasil.

Uma eventual mudança na regulação exigirá definição de propostas normativas e tramitação pelas instâncias competentes. O discurso não estabeleceu texto de projeto, calendário legislativo nem obrigações imediatamente aplicáveis às plataformas.

Saúde e educação entre prioridades

Em relação às políticas públicas, Lula prometeu ampliar o cuidado com a população idosa e mencionou iniciativas voltadas a mulheres e jovens. O presidente também defendeu investimentos no Sistema Único de Saúde, especialmente no atendimento a pacientes com câncer.

Na educação, disse querer ampliar o ensino em tempo integral e criar uma modalidade universitária do programa Pé-de-Meia, atualmente associada a políticas de permanência estudantil. As declarações representam compromissos políticos, que dependem de desenho administrativo, previsão orçamentária e, conforme a medida, aprovação legislativa.

Lula abordou ainda a formação em matemática e engenharia e defendeu maior capacidade tecnológica nacional. Entre os objetivos citados está desenvolver inteligência artificial brasileira, com menor dependência de soluções produzidas em outros países.

O próximo mandato presidencial terá início em 1º de janeiro de 2027 e terminará em 31 de dezembro de 2030. Até a posse, Lula disse que pretende manter conversas com representantes de setores sociais e produtivos sobre os rumos de sua próxima administração.

O resultado representou uma virada em relação ao primeiro turno, realizado em 4 de outubro. Flávio havia liderado a primeira etapa com 47,03%, enquanto Lula somara 45,16%. Desde a redemocratização, nunca um candidato que terminou a primeira votação em segundo lugar havia revertido a colocação para vencer o segundo turno presidencial, conforme registros históricos destacados na cobertura oficial do resultado.

Lula reverte vantagem de Flávio

Na contagem mais recente divulgada na noite de domingo, com 100% das seções totalizadas no painel consultado, Lula aparecia com 64.256.232 votos, contra 59.826.041 de Flávio Bolsonaro. A diferença correspondia a mais de 4,4 milhões de votos. Os dois percentuais refletem os votos válidos, sem brancos e nulos, e devem ser lidos em conjunto com o estágio da totalização no momento de referência.

O primeiro turno havia terminado com Flávio Bolsonaro à frente por aproximadamente 2,2 milhões de votos. Ele obteve 56.104.503 votos, enquanto Lula recebeu 53.879.538. A passagem para a etapa decisiva mudou a composição da disputa: os eleitores que haviam votado em outros candidatos passaram a escolher entre os dois finalistas, votar em branco ou nulo, ou deixar de comparecer.

Entre as duas etapas, Lula ganhou cerca de 10,4 milhões de votos e Flávio ampliou sua votação em aproximadamente 3,7 milhões. Os números mostram a evolução do total recebido por cada candidatura, mas não permitem identificar individualmente de onde vieram os votos adicionais. Mudanças de comparecimento também influenciam os totais de cada rodada.

Fonte: Tribunal Superior Eleitoral (totalização divulgada em 25/10/2026).

Apuração teve mudança de liderança

A disputa na contagem de votos também teve mudanças de posição. Lula começou a apuração nacional à frente e depois foi ultrapassado pelo senador, às 19h46, segundo o acompanhamento divulgado durante a noite eleitoral. A dianteira de Flávio durou aproximadamente quarenta minutos.

Às 20h26, Lula reassumiu o primeiro lugar, posição que conservou até o encerramento da contagem. A variação ocorreu porque as seções eleitorais entraram no sistema em momentos distintos; a ordem de divulgação dos boletins altera os percentuais parciais sem mudar os votos já registrados em cada urna.

O Tribunal Superior Eleitoral considerou Lula matematicamente eleito às 21h08, quando 97,69% da apuração haviam sido concluídos. Naquele momento, a vantagem já era suficiente para impedir uma reversão com os votos que ainda faltavam computar, segundo o registro publicado pela Agência Senado.

A comparação entre a classificação inicial e a final dá à eleição de 2026 uma característica inédita nas disputas presidenciais brasileiras realizadas com segundo turno desde 1989: o candidato que liderou o primeiro turno não foi o vencedor da votação decisiva.

Abstenção e diferenças regionais

O comparecimento às urnas foi outro elemento relevante da eleição. Dados apresentados a partir da apuração do TSE indicaram abstenção de aproximadamente 19,22% no segundo turno, equivalente a cerca de 30,5 milhões de eleitores aptos que não votaram. A taxa ficou abaixo da registrada na primeira etapa, quando o índice superou 21%.

A distribuição territorial dos votos não foi homogênea. O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo informou que Flávio Bolsonaro venceu no estado paulista com 53,85% dos votos válidos, embora Lula tenha vencido na capital. O contraste entre capital e interior ilustra diferenças locais que não aparecem quando se observa apenas o resultado brasileiro agregado.

A mobilização das campanhas se intensificou após o primeiro turno. Na reta final, Lula participou de manifestações de rua e reforçou a comunicação digital. A Agência Brasil registrou a criação de um grupo de mobilização por André Janones, com ampla participação em canais de mensagens. O alcance de ações de campanha, por si só, não comprova qual delas foi decisiva para o resultado nas urnas.

Quarto mandato começa em 2027

Lula, que completou 80 anos em 2026, já havia vencido as eleições presidenciais de 2002, 2006 e 2022. A votação deste domingo acrescentou a quarta vitória à sua trajetória. O novo mandato terá início em 5 de janeiro de 2027, de acordo com o calendário informado pelo Senado Federal.

Geraldo Alckmin (PSB) foi reeleito vice-presidente na chapa de Lula. Flávio Bolsonaro concorreu com Alfredo Gaspar (PL) como vice, conforme as informações eleitorais divulgadas pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo. A composição das duas chapas é relevante porque a escolha para a Presidência também determina a eleição do vice.

O programa da chapa vencedora incluía propostas de valorização do salário mínimo acima da inflação, expansão de políticas sociais e criação de um ministério voltado à segurança pública. A apresentação dessas diretrizes durante a campanha não significa que todas tenham sido aprovadas ou implementadas: eventuais medidas dependerão dos instrumentos legais, orçamentários e administrativos aplicáveis.

Com a reeleição, Lula seguirá no Palácio do Planalto no período de 2027 a 2030. Pela regra constitucional que limita a reeleição presidencial consecutiva, ele não poderá disputar mais um mandato imediatamente após esse período. A nova legislatura e as relações com o Congresso definirão parte das condições políticas para colocar em prática seu programa.

O comunicado menciona relatos de diferenças no alcance de publicações, interrupções temporárias de contas de campanha e comportamentos distintos das ferramentas de inteligência artificial. A preocupação é que a aplicação desigual das regras afete o acesso à informação e a participação política em um momento decisivo da disputa eleitoral.

Especialistas cobram investigação

Os procedimentos especiais são mecanismos de especialistas independentes que examinam situações relacionadas a direitos humanos. Na manifestação sobre o Brasil, os representantes pediram à plataforma que avalie a consistência de suas políticas em diferentes serviços, como Instagram, Facebook e WhatsApp.

Além das regras que removem ou limitam publicações, a preocupação alcança sistemas que determinam quais conteúdos recebem maior distribuição. O documento solicita transparência sobre moderação, recomendação e inteligência artificial, inclusive canais eficazes para contestar decisões durante o período eleitoral.

A nota não identifica nominalmente os candidatos em sua descrição dos episódios. A campanha de Luiz Inácio Lula da Silva, porém, relatou dificuldades no uso de recursos da empresa e apresentou reclamações às autoridades brasileiras.

Os especialistas também mencionaram o princípio da independência e da imparcialidade do Judiciário, inclusive das cortes eleitorais, como elemento importante para a proteção de direitos no processo democrático.

Relatos envolvem várias ferramentas

Entre as situações descritas estão interrupções temporárias de conta de campanha, divergências de contagem de visualizações e diferenças no alcance de publicações em feeds e Stories. Os relatos também incluem os resultados de busca por canais do WhatsApp.

Outro ponto envolve ferramentas que geram imagens com inteligência artificial. Segundo relatos associados à disputa, pedidos com determinados nomes e números eleitorais produziram respostas diferentes, o que motivou questionamentos sobre a aplicação uniforme de restrições.

A existência dessas reclamações não comprova, isoladamente, que a empresa tenha atuado deliberadamente para favorecer algum candidato. A própria solicitação de investigação busca esclarecer as causas técnicas e a extensão dos episódios mencionados.

Campanha acionou Justiça Eleitoral

A campanha de Lula levou ao Tribunal Superior Eleitoral uma reclamação relativa ao comportamento de recursos de inteligência artificial do WhatsApp. Os representantes do candidato questionaram diferenças nas respostas produzidas com referências aos dois concorrentes do segundo turno.

O NetLab, laboratório de pesquisa vinculado à Universidade Federal do Rio de Janeiro, também levantou questionamentos sobre decisões de moderação de conteúdos políticos e anúncios em plataformas da Meta. São frentes de discussão relacionadas, mas com bases documentais e verificações próprias.

A transparência sobre cada caso é necessária para distinguir falhas pontuais, decisões automatizadas e eventual tratamento desigual persistente. Sem essa diferenciação, a interpretação de números de alcance ou de respostas de ferramentas pode ultrapassar o que os registros efetivamente demonstram.

Meta rejeita favorecimento político

Em resposta divulgada pela Agência Brasil, a Meta sustentou que não dá tratamento preferencial a posições políticas e disse que os usuários podem se expressar livremente em seus aplicativos. A empresa reconheceu a possibilidade de incidentes técnicos em serviços utilizados em grande escala.

A companhia acrescentou que cumpre a legislação eleitoral brasileira e corrige erros quando são identificados. Essa posição contrasta com a solicitação dos especialistas internacionais, que querem esclarecimentos sobre eventuais impactos e procedimentos efetivos para reparar usuários afetados.

A nota internacional foi divulgada em 21 de outubro, dias antes do segundo turno das eleições brasileiras. O pedido de resposta durante o próprio calendário eleitoral destaca a preocupação com medidas que ainda possam produzir efeito enquanto as campanhas estão em andamento.

Entre os episódios citados está uma postagem da influenciadora Bella Falconi, que recuperou uma previsão atribuída ao pastor angolano Edivaldo Simão sobre derramamento de sangue após uma eventual vitória de Flávio. A fala foi acompanhada de imagens religiosas e de uma representação de caixão em chamas com foto do candidato.

Imagens alimentam ataques

As associações feitas nas publicações não demonstram que praticantes de tradições afro-brasileiras tenham ameaçado fisicamente o senador. O uso de cenas sem contexto altera a interpretação de símbolos e cantigas cuja finalidade depende de tradição, circunstância e participantes.

O monitoramento dos conteúdos foi realizado pela Casa Galileia em parceria com o Instituto Democracia em Xeque. A investigação apontou a utilização da ideia de guerra espiritual como recurso de mobilização de públicos religiosos durante a campanha.

Ato ocorreu em São Paulo

Um dos vídeos que impulsionaram as publicações foi registrado no Tambores pela Democracia, manifestação realizada na quinta-feira (22) no Largo da Batata, em São Paulo. Os participantes cantavam diante de velas e objetos rituais, e um trecho sobre manter Bolsonaro amarrado a um cipó foi destacado por páginas alinhadas ao bolsonarismo.

Uma conta secundária ligada ao deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) compartilhou as imagens com uma referência ao Pai-Nosso. Os pastores Naor Pedroza e Eduardo Batista também divulgaram a cena, apresentando-a como sinal de uma suposta ameaça espiritual ou de confronto religioso.

Esse enquadramento transformou uma manifestação política com expressões rituais em peça de campanha sobre um embate entre bem e mal. A crítica não depende da religião dos apoiadores de cada candidato, mas do sentido atribuído às imagens e da ausência de comprovação da ameaça anunciada.

Cantiga expressa proteção

O Coletivo Bereia, voltado à checagem de conteúdos religiosos, não identificou evidências de uma ameaça de morte feita pelos participantes do ato. O pai de santo David Dias explicou que a cantiga adaptada tem origem na tradição da Jurema, de matriz afro-indígena e com raízes no Nordeste.

Conforme a interpretação apresentada por Dias, a letra expressa o desejo de conter forças vistas como ameaçadoras à mata e aos povos tradicionais, sem equivaler a uma declaração literal de assassinato ou de doença contra um adversário político.

A pesquisadora Carolina Rocha, do Instituto de Estudos da Religião, ressalta que expressões como amarrar inimigos ou afastar adversários podem ter função simbólica e protetiva. Para interpretar o canto, é necessário compreender a linguagem ritual, em vez de transportar literalmente palavras para o campo de acusações criminais.

Precedentes marcam disputas

A exploração de práticas religiosas afro-brasileiras em campanhas eleitorais não é inédita. Em 2022, Michelle Bolsonaro compartilhou imagens de Lula em um banho de pipoca, ritual associado à umbanda, acompanhadas de uma crítica à forma como expressões religiosas eram tratadas no debate político.

Outra publicação daquele período associou o presidente a uma suposta entrega da alma para vencer a eleição. As afirmações fizeram parte de disputas discursivas entre grupos políticos e não constituem provas de atos sobrenaturais ou de intenção criminosa.

Em 2024, circulou uma montagem falsa que atribuía a um jornal uma alegação de ritual encomendado por Janja para influenciar a cotação do dólar. O episódio é exemplo do uso de linguagem religiosa e desinformação em controvérsias políticas. A liberdade de crença e de culto é protegida pela Constituição brasileira.

Lula recorreu ao buscador para convidar o público a conferir afirmações sobre seu governo e sobre o adversário. Flávio respondeu ironizando a frequência das referências à ferramenta e questionou se o presidente sabia responder às perguntas sem recorrer às pesquisas na internet.

Gugo vira palavra da noite

A troca foi reproduzida em trechos curtos e comentários bem-humorados. O apelido não diz respeito a outro serviço digital, mas a uma adaptação humorística da pronúncia de Google, usada por internautas para identificar uma das marcas mais repetidas da noite.

O debate foi transmitido na reta final do segundo turno e teve discussões sobre economia, segurança, infraestrutura e passagens das trajetórias dos candidatos. Nem toda postagem que viralizou descrevia fielmente uma fala: algumas foram montagens ou interpretações partidárias.

Richarlison entra na discussão

O jogador Richarlison, atacante da seleção brasileira na Copa do Mundo de 2022, foi mencionado por Lula durante uma pergunta sobre uma disputa relacionada a direitos de ocupação de um imóvel em Angra dos Reis, no Rio de Janeiro. O atleta também é conhecido na internet pelo apelido de “pai do bebê”, e a expressão voltou a circular.

O nome nasceu de brincadeiras feitas por familiares da esposa do jogador, Amanda Araújo, em publicações sobre o filho do casal. Vídeos em que a família se referia à criança apenas como “bebê” levaram seguidores a usar novos apelidos para os parentes, incluindo “tio do bebê” e “pai do bebê”.

A disputa imobiliária citada por Lula tramita na Justiça e envolve versões divergentes. Richarlison afirma ter adquirido direitos com um sócio; o advogado Willer Tomaz sustenta que a aquisição por sua parte foi legal. Flávio nega envolvimento direto na transação e diz participar apenas como testemunha.

Placar de mentiras circula

As militâncias digitais de ambos os lados divulgaram supostos placares de mentiras atribuídas aos candidatos. As contagens não constituem uma apuração oficial comum: foram produzidas e compartilhadas por perfis com interpretações distintas, inclusive o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG).

Houve também reações à negativa de Flávio de que Jair Bolsonaro tivesse debochado de pessoas com dificuldades respiratórias durante a pandemia de covid-19. Internautas recuperaram vídeos antigos para contestar o argumento, ampliando o alcance de um tema sensível do confronto.

Uma fala de Flávio sobre ser o “carioca mais nordestino” virou objeto de piadas. A formulação se espalhou ao lado de imagens do mapa de infraestrutura mostrado durante o programa e de comemorações dos ataques verbais como se fossem gols de uma partida de futebol.

Críticas ultrapassam as piadas

A frase de Flávio sobre Lula dar com uma mão e tirar com os nove dedos, em referência à deficiência do presidente, provocou críticas e também publicações favoráveis à provocação. Parte dos memes divulgados trouxe elementos de capacitismo, além de ataques etaristas ao petista de 80 anos.

Outras brincadeiras se concentraram no próprio formato do debate, nas falhas relatadas por usuários do Globoplay, em referências a argentinos e em menções ao Flamengo. Os vídeos gerados por inteligência artificial também continuaram circulando, misturados a gravações reais do programa.

Quem procura checar uma frase ou um trecho deve distinguir material efetivamente transmitido pela emissora de sátiras, montagens e vídeos sintéticos. Há transcrição do confronto divulgada na imprensa, além de verificações factuais específicas sobre declarações dos dois candidatos. O segundo turno presidencial está marcado para domingo, 25 de outubro.

Lavareda, presidente do Conselho Científico do Ipespe, atribuiu uma pequena vantagem ao senador no primeiro bloco. Na sequência, considerou que Lula foi superior no segundo e no terceiro e abriu a maior diferença na etapa final. Trata-se de uma leitura analítica do desempenho dos participantes, não de uma pesquisa de opinião com espectadores.

Lavareda aponta três blocos

O encontro foi o segundo debate entre os presidenciáveis neste segundo turno, após o confronto promovido pela Band em 18 de outubro. Segundo o analista, Flávio chegou à Globo mais preparado e disciplinado do que no encontro anterior, mas não conseguiu manter a iniciativa nos trechos que tiveram maior peso na avaliação geral.

O episódio integra a reta final de uma eleição na qual os candidatos procuram convencer eleitores com escolhas ainda abertas. Ambos haviam deixado de comparecer aos debates do primeiro turno, o que tornou os encontros diretos do segundo turno especialmente importantes para confrontar propostas e históricos.

Caso Ana Clara pesou

O momento mais forte de Lula, na avaliação de Lavareda, ocorreu quando ele confrontou o senador com o caso de Ana Clara, criança de cinco anos morta em Niterói, em 2021. Flávio integrou a defesa de um policial militar acusado de envolvimento no episódio; a acusação ainda depende de julgamento. O presidente levou a mãe da menina ao debate.

Ao responder, Flávio prestou solidariedade à família, mas chamou a mãe pelo nome da criança. O cientista político entendeu que a troca de nomes e a insistência do senador em defender a inocência do policial contribuíram para colocá-lo em uma posição defensiva.

Lavareda também destacou a discussão sobre a licença-maternidade e o ataque do senador aos nove dedos de Lula, ligado à deficiência física do presidente. Na análise, o petista conseguiu levar o adversário a admitir um erro em uma votação e a pedir desculpas pela provocação pessoal.

Economia ajudou o senador

Flávio teve melhor desempenho, segundo o pesquisador, nos temas relacionados ao preço dos alimentos, aos juros, ao endividamento das famílias e à segurança pública. O candidato do PL também enfatizou a proposta de retomada de territórios dominados por grupos criminosos, assunto que integra suas críticas à política de segurança do governo.

O analista reconheceu que o senador produziu frases simples, de circulação fácil nas redes sociais. Ao mesmo tempo, criticou o uso repetido de bordões, a presença de informações imprecisas e a falta de detalhamento do chamado tesouraço, proposta de corte de gastos mencionada pelo candidato.

Lula, por sua vez, começou o confronto com sinais de irritação e dificuldades na administração do tempo, de acordo com Lavareda. A partir do segundo bloco, relacionou sua trajetória pessoal a programas sociais e passou a citar medidas nas áreas de renda, crédito e educação, movimento que o pesquisador considerou favorável ao desempenho do presidente.

Votos seguem indefinidos

Lavareda avaliou que o saldo do encontro pode favorecer Lula especialmente entre mulheres, indecisos e eleitores menos identificados com campos ideológicos. Ressalvou, porém, que Flávio preservou o apoio de sua base, mesmo após perder oportunidades de ampliar sua competitividade na reta final.

O cientista político estimou que o efeito do debate poderia representar variação de alguns décimos ou aproximadamente um ponto, sem assegurar direção ou magnitude real do voto. A circulação posterior de cortes nas redes sociais e a verificação das falas dos participantes também poderiam influenciar a recepção do confronto.

No primeiro turno, Flávio somou 47,03% dos votos e Lula obteve 45,16%. Pesquisa Datafolha divulgada em 22 de outubro apontou empate de 50% a 50% nos votos válidos do segundo turno, dentro da margem de erro. A votação decisiva está marcada para domingo, 25 de outubro.

A conclusão ainda não encerra a análise. A controladora de WhatsApp, Instagram e Facebook informou que precisa examinar outras publicações apresentadas pela equipe de Flávio em um dispositivo de armazenamento e solicitou mais prazo para concluir sua resposta ao tribunal. Os resultados divulgados agora dizem respeito a uma verificação preliminar de conteúdos no Instagram, não a uma auditoria definitiva de todas as atividades do canal de WhatsApp.

Meta relata análise preliminar

A empresa relatou não ter encontrado sinais do tipo de comportamento que suas políticas classificam como atuação coordenada inautêntica. Essa categoria trata de operações em que perfis ou redes ocultam sua identidade ou sua organização para manipular a percepção do público. A existência de uma mobilização política expressiva, por si só, não comprova que houve esse tipo de operação.

A comunicação enviada a Kassio ressalvou que parte do material apontado pela campanha de Flávio Bolsonaro ainda não havia sido examinada. Os arquivos foram encaminhados em um pen drive e deverão ser incorporados à análise antes de uma manifestação completa da empresa.

Por isso, a informação apresentada nesta sexta-feira não equivale a uma declaração do TSE de que todas as ações atribuídas ao canal sejam lícitas. Também não comprova as suspeitas de irregularidade levantadas na ação. A avaliação judicial depende dos elementos reunidos no processo, das respostas das plataformas e das regras aplicáveis.

O canal “Exército do Lula”, administrado pelo deputado federal André Janones (Rede-MG), chegou à marca de dez milhões de participantes, conforme o relato publicado nesta sexta-feira. Ele reúne mensagens de mobilização de apoiadores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na reta final da eleição.

Campanha de Flávio cobrou relatório

Na quinta-feira (22), Kassio Nunes Marques concedeu prazo de 24 horas para a Meta apresentar um relatório técnico sobre o funcionamento do canal. O despacho atendeu a solicitação da campanha de Flávio, que pediu ao tribunal apuração sobre o cumprimento das medidas prometidas pela empresa para proteger a integridade do processo eleitoral.

Os advogados do candidato questionaram a ausência de explicações detalhadas em uma resposta anterior da plataforma. Segundo o pedido apresentado ao TSE, a empresa havia informado que não identificara irregularidades, mas não especificara suficientemente os critérios empregados nem o intervalo de conteúdo efetivamente examinado.

Entre os pontos requisitados pelo tribunal estão possíveis padrões de sincronização de atividades, replicação sistemática de mensagens, articulação entre contas e plataformas, sinais de amplificação artificial e eventual impulsionamento publicitário. A finalidade é diferenciar mobilização política de operações que possam violar regras da plataforma ou da legislação eleitoral.

Google e X também foram chamados a informar se detectaram ações coordenadas relacionadas a termos e hashtags citados no caso. Essas solicitações são distintas da conclusão preliminar comunicada pela Meta sobre os conteúdos que já conseguiu verificar.

Canal enfrentou decisões judiciais

A controvérsia envolvendo o “Exército do Lula” começou antes da resposta desta sexta-feira. Depois do primeiro turno, a presidência do TSE determinou a suspensão do canal; uma das decisões foi revertida pelo corregedor eleitoral Ricardo Villas Bôas Cueva. A disputa incluiu discussão sobre a competência para ordenar restrições ao funcionamento do grupo.

Em 13 de outubro, Kassio autorizou a retomada do canal depois que a campanha petista providenciou seu registro formal perante a Justiça Eleitoral. Na ocasião, a presidência do tribunal condicionou a reativação ao prazo previsto na regulamentação aplicável à situação.

Uma apuração da área técnica do próprio TSE, divulgada em 12 de outubro, informou não ter localizado, entre as publicações examinadas de 2 a 11 daquele mês, reproduções de determinadas alegações apontadas pela campanha adversária. O documento registrou, contudo, limitações relativas a mensagens de setembro que haviam sido apagadas ou editadas.

Essas análises não são idênticas: a equipe técnica do TSE examinou material em período delimitado, enquanto a Meta respondeu agora sobre uma checagem inicial de conteúdos no Instagram, com arquivos adicionais ainda pendentes. A diferença de alcance impede tratar os documentos como avaliações finais sobre todo o histórico do canal.

Próximas etapas no TSE

O pedido de prazo adicional feito pela Meta deverá ser apreciado no processo em que Kassio solicitou informações técnicas. O tribunal poderá utilizar a resposta complementar para avaliar se as atividades relatadas infringiram regras eleitorais ou políticas das plataformas, respeitados os elementos comprovados nos autos.

Na mesma sexta-feira, outra decisão do TSE, tomada pelo ministro Floriano de Azevedo Marques, limitou a possibilidade de nova suspensão administrativa do “Exército do Lula” sem a providência judicial adequada. A determinação não substitui a investigação dos fatos atribuídos à atuação do canal.

A distinção também importa para as campanhas. A equipe de Flávio sustenta que as plataformas devem demonstrar como fiscalizam ações coordenadas; a Meta afirma que, no material já examinado, não encontrou os sinais de infração alegados. O tribunal continua responsável por decidir eventuais consequências jurídicas após analisar as informações pertinentes.

O segundo turno presidencial está marcado para 25 de outubro. Até esta sexta-feira, a manifestação da Meta permanecia preliminar porque ainda faltava a análise das publicações encaminhadas no pen drive pela campanha de Flávio Bolsonaro.

A decisão impede que o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, execute uma eventual suspensão unilateral por meio de suas atribuições administrativas. O canal, administrado pelo deputado André Janones (Rede-MG), reunia quase 9,6 milhões de seguidores, conforme informação divulgada na tarde desta sexta. O segundo turno presidencial está marcado para domingo (25).

Liminar protege canal eleitoral

A liminar suspende os efeitos práticos de ordens administrativas anteriores ou futuras de igual natureza que afetem a disponibilidade e o alcance do canal. Ela permanece válida até o julgamento do mandado de segurança ou até uma decisão em contrário proferida em processo judicial apropriado.

Floriano determinou o encaminhamento imediato do caso ao plenário do TSE para referendo. Essa providência significa que a decisão individual deverá ser examinada pelo colegiado, sem antecipar o resultado de eventual julgamento sobre os conteúdos compartilhados na plataforma.

A empresa Facebook Serviços Online do Brasil, representante da Meta, deverá observar a ordem judicial. A decisão prevê multa diária de R$ 50 mil para o descumprimento, valor vinculado a esta medida específica e distinto de multas fixadas em outras ações eleitorais.

O ministro ressaltou que o alcance da fiscalização administrativa dos planos de conformidade das plataformas não equivale a competência irrestrita para aplicar sanções diretamente a candidaturas ou canais de terceiros. A discussão, segundo a decisão, deve tramitar no procedimento jurisdicional próprio quando envolver abuso ou irregularidade eleitoral.

Ministro delimita poderes administrativos

A fundamentação distingue a proteção da manifestação política espontânea das hipóteses de divulgação ilícita de material de campanha. A liberdade de expressão não impede investigação de abusos, mas o instrumento utilizado para impor restrições deve respeitar as competências previstas para cada órgão da Justiça Eleitoral.

Na avaliação registrada pelo relator, a proximidade do pleito agravava os riscos de uma interrupção imediata da comunicação política de milhões de usuários. Esse argumento de urgência foi considerado para justificar a proteção provisória enquanto a disputa sobre competência é examinada.

A campanha de Flávio Bolsonaro (PL) havia apresentado medidas contra o canal administrado por Janones. Em ação de investigação judicial eleitoral, acusou o deputado e aliados de disseminação coordenada de desinformação, além de formular pedidos de suspensão de perfis e preservação de dados digitais.

Campanhas disputam regras digitais

Em 10 de outubro, o corregedor-geral eleitoral Ricardo Villas Bôas Cueva exigiu que os autores esclarecessem pedidos e identificassem de forma individualizada as publicações apontadas como irregulares. Também solicitou a apresentação dos arquivos digitais originais, indispensáveis à conferência das provas.

No dia 11 de outubro, Nunes Marques havia determinado a suspensão do canal em uma decisão anterior. As controvérsias posteriores envolveram tanto o conteúdo das mensagens quanto os limites de medidas adotadas pela Presidência do tribunal nas vésperas da votação.

O TSE informou nesta sexta-feira que não havia determinado uma nova retirada de canal de WhatsApp do ar e contestou a circulação de informações que antecipavam essa providência. A manifestação veio depois de Janones afirmar publicamente que uma suspensão poderia ocorrer.

Processo segue sob análise

A nova liminar não declara que todas as publicações do “Exército do Lula” sejam regulares, nem encerra a investigação sobre o conteúdo divulgado. Seu efeito imediato recai sobre a forma e a autoridade competente para determinar a restrição da conta ou de seu alcance.

A ação judicial envolvendo os pedidos da campanha adversária continua sujeita à produção e análise de provas. O TSE poderá avaliar fatos específicos, inclusive materiais digitais apresentados pelas partes, observadas as garantias de defesa e os procedimentos legais.

Os debates sobre canais políticos se intensificaram com propostas de limitar grandes comunidades digitais perto da eleição. O tema envolve a fiscalização de propaganda, a atuação das empresas de tecnologia e as garantias de participação política dos usuários.

A votação do segundo turno ocorre em 25 de outubro, das 8h às 17h, no horário de Brasília. Até a decisão colegiada ou eventual ordem judicial posterior, a determinação de Floriano restringe o emprego da via administrativa monocrática para derrubar o canal citado.

A ordem atende a uma ação da coligação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que afirma haver favorecimento digital ao adversário Flávio Bolsonaro (PL). O ministro fixou multa diária de R$ 500 mil para cada plataforma em caso de descumprimento injustificado. A determinação solicita esclarecimentos e não constitui uma conclusão judicial definitiva sobre manipulação intencional.

Ordem às plataformas

Na ação de investigação judicial eleitoral, a campanha de Lula questiona o tratamento dado a publicações sobre os dois candidatos e sustenta que mecanismos de recomendação podem estar produzindo resultados desiguais. O processo também menciona anúncios pagos e procedimentos de moderação e retirada de postagens.

Cueva considerou que os elementos levados à Justiça justificam apuração técnica. A proximidade da votação, marcada para domingo (25), tornou urgente a obtenção dos dados sobre parâmetros e regras empregados pelas empresas.

A Meta controla Instagram, Facebook e WhatsApp. O X, de Elon Musk, também foi incluído no pedido de informações, inclusive por questionamentos relacionados ao Grok, sua ferramenta de inteligência artificial.

Os relatos apresentados à Justiça apontam que ferramentas generativas teriam aceitado pedidos de peças de campanha associados a Flávio Bolsonaro e rejeitado solicitações semelhantes relativas a Lula. A eventual diferença de respostas precisa ser examinada à luz das regras eleitorais e do comportamento efetivo das ferramentas.

Acusações e respostas

Mensagens internas da Meta divulgadas pela imprensa indicaram conhecimento de restrições incidentes sobre contas de Lula no Instagram e de recomendações envolvendo perfis ligados a Flávio Bolsonaro. A existência dos registros, porém, não demonstra por si só uma decisão deliberada da direção da plataforma para favorecer uma candidatura.

A Meta nega interferência eleitoral e favorecimento político. A companhia declarou que falhas em seus serviços afetaram diferentes contas e anunciantes, além de sustentar que trabalha para assegurar critérios comuns de aplicação de suas políticas.

Os conteúdos relativos às duas candidaturas são tratados de forma igual e não discriminatória.

Meta, em manifestação anterior ao TSE

Em resposta anterior à Justiça, a empresa explicou ter reforçado barreiras para impedir que sua inteligência artificial gerasse imagens dos candidatos, mesmo quando os pedidos utilizavam apenas nomes ou números eleitorais. A defesa também argumentou que isonomia diz respeito à aplicação das mesmas regras, não à garantia de alcance idêntico.

Decisões anteriores contra a Meta

O novo despacho ocorre depois de outras ordens eleitorais dirigidas especificamente à Meta. Em 16 de outubro, o plenário do TSE confirmou determinação para que a empresa não diminuísse artificialmente o alcance dos conteúdos de nenhuma das candidaturas do segundo turno.

Em 19 de outubro, o ministro Marco Aurélio Bellizze cobrou provas de cumprimento das medidas em 24 horas e advertiu que a multa diária relativa àquela determinação poderia passar de R$ 500 mil para R$ 1 milhão. Trata-se de decisão anterior e com valor diferente do fixado agora por Cueva contra Meta e X.

Segundo informações apresentadas pela empresa ao TSE, uma auditoria examinou 1.204 publicações denunciadas por problemas de identificação de conteúdo sintético. A Meta informou ter retirado 720 postagens, encontrado 270 já identificadas e classificado outras 214 como não eleitorais.

Cobranças internacionais sobre plataformas

Relatores independentes ligados à Organização das Nações Unidas também questionaram a Meta a respeito de possíveis assimetrias na circulação de mensagens políticas. Eles pediram explicações sobre transparência algorítmica e mecanismos de reparação em situações de restrição indevida.

Nos Estados Unidos, parlamentares, entre eles Bernie Sanders, cobraram esclarecimentos do presidente-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, sobre os relatos envolvendo a eleição brasileira. Essas manifestações são cobranças públicas e não equivalem a constatações judiciais de irregularidade.

O caso envolve uma questão que vai além da remoção de postagens: recomendações automatizadas, impulsionamentos publicitários e resultados de sistemas generativos podem alterar a exposição de mensagens durante uma campanha eleitoral. Por isso, o tribunal solicitou dados técnicos que permitam verificar a aplicação das políticas às duas chapas.

O segundo turno da eleição presidencial está marcado para 25 de outubro. O prazo de 24 horas foi estabelecido na decisão de quinta-feira (22), enquanto as empresas deverão responder aos questionamentos sobre o funcionamento de seus sistemas.