Romeu Zema, candidato do Novo à Presidência, afirmou neste domingo, 20 de setembro, que pessoas que receberam recursos de Daniel Vorcaro precisam prestar esclarecimentos e ser investigadas. A declaração foi dada durante uma agenda na Feira Hippie, no centro de Belo Horizonte.
O ex-governador respondeu a uma pergunta sobre a estratégia para a reta final da campanha e vinculou seu discurso à defesa de uma gestão sem corrupção. Ao fazer isso, passou a tratar das relações financeiras reveladas nas investigações sobre o ex-controlador do Banco Master.
A fala ocorre num momento em que documentos da Polícia Federal e registros eleitorais colocam personagens de diferentes grupos políticos sob escrutínio. A presença de um nome em mensagens, contratos ou doações não comprova crime por si só; cada relação precisa ser analisada de acordo com sua natureza.
Zema cobra explicações
Zema afirmou que quem esteve próximo de Vorcaro ou recebeu recursos ligados ao banqueiro deve se explicar. Ele não apresentou, naquele momento, uma lista de pessoas que deveriam ser formalmente investigadas.
Na mesma resposta, o candidato disse que sua campanha continuará destacando resultados de sua passagem pelo governo de Minas Gerais e a ausência de casos de corrupção que ele atribui à própria gestão.
“Quem está próximo, envolvido com banqueiro bandido, recebeu recursos é alguém que precisa se explicar muito bem. Que precisa ser investigado”.
Romeu Zema
A declaração é um posicionamento político de campanha. A responsabilização criminal de qualquer pessoa depende de elementos como origem do dinheiro, finalidade do pagamento, eventual contrapartida, documentação e conhecimento sobre possíveis irregularidades.
Essa distinção é especialmente importante no caso Master porque as apurações reúnem situações diferentes, entre elas doações eleitorais declaradas, contratos privados e suspeitas de repasses com finalidades ainda investigadas.
Doação ao Novo entra no debate
O próprio partido de Zema aparece em registros eleitorais relacionados à família Vorcaro. Segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral citados pelo Metrópoles, Henrique Vorcaro, pai de Daniel, doou R$ 1 milhão ao diretório mineiro do Novo em 2022.
Quando a informação veio a público, a campanha de Zema afirmou que nenhum centavo daquela quantia havia sido usado em sua campanha ao governo de Minas.
O registro de uma doação partidária declarada não equivale a financiamento ilícito. Para avaliar eventual irregularidade, seria necessário examinar a origem dos recursos, a prestação de contas e o uso feito pelo diretório.
O dado, no entanto, passou a integrar o debate político porque Zema cobra explicações de pessoas e organizações que receberam recursos da família Vorcaro.
Flávio aparece na apuração
A reportagem também cita a investigação envolvendo Flávio Bolsonaro, candidato do PL à Presidência. Relatórios da Polícia Federal mencionam um pedido de R$ 131 milhões a Vorcaro para financiar o filme “Dark Horse”, relacionado à trajetória de Jair Bolsonaro.
Segundo o material citado pelo Metrópoles, os investigadores apuram repasses que poderiam variar de R$ 61 milhões a R$ 65 milhões.
Flávio Bolsonaro contesta interpretações feitas a partir das mensagens e nega irregularidades. Os valores e a finalidade dos pagamentos permanecem sob investigação.
Esses fatos não têm a mesma natureza da doação ao Novo e devem ser avaliados separadamente, de acordo com os documentos e provas de cada frente.
Caso Master avança na campanha
O caso Banco Master ganhou peso eleitoral à medida que mensagens, contratos e registros financeiros passaram a ser divulgados e associados a figuras públicas.
Zema já havia defendido investigações sobre personagens citados no material relacionado a Vorcaro e participado de atos críticos ao Supremo Tribunal Federal.
Na reta final, o candidato tenta incorporar o tema ao discurso de integridade administrativa. Adversários, por sua vez, podem explorar a doação feita ao diretório do Novo em Minas Gerais.
O esclarecimento definitivo de cada episódio depende das investigações e das decisões das autoridades competentes, não das acusações trocadas durante a campanha.
